« Y a-t-il des monstres cachés sous mon lit ce soir ? » demande Calvin à la cantonnade. « Non, non, surtout pas. », répondent des voix. « Et au cas où il y aurait des monstres sous mon lit, quelle taille auraient-ils ? », poursuit Calvin avec inquiétude. « Ils seraient minuscules, maintenant vas au lit. » Telle est la réponse, et Calvin de hurler : « Au secours ! ». C'est que les monstres, en plus d'être l'être [des êtres] qui est [sont] sans être, sont l'être [les êtres] qui ment [mentent] par excellence. Si donc il est dit qu'il n'y en a pas, c'est qu'il y en a. Si donc il est dit qu'ils sont minuscules, c'est qu'ils sont énormes. Cependant, qui dit cela ? Les monstres eux-mêmes ! C'est là, en matière de logique, un cercle. Est-ce que cela n'indique pas un problème dont Calvin devrait se soucier ? Si, et il ne s'en soucie d'ailleurs pas (il devrait). Au lieu de cela, il hurle « Mamaan ! ». C'est que l'image de la mère est rassurante, elle fait fuir les monstres, ou du moins est-on tenté de le comprendre ainsi. Mais les monstres n'existent pourtant pas ? Ils sont l'inexistant. Qu'est-ce qui peut faire fuir l'inexistant ? Seules des choses existantes peuvent faire fuir l'inexistant. Cependant, dire cela, c'est attribuer à cet inexistant les prédicats de l'existant. Que faire dans ce cas, puisque la question semble viciée ? | | Y a-t-il des monstres sous mon lit ce soir ? Non, non, surtout pas. Et au cas où il y aurait des monstres sous mon lit, quelle taille auraient-ils ? Ils seraient minuscules. « Au secours ! » est alors le cri de Calvin. C'est que les monstres, en plus d'être l'être qui est sans être, sont l'être qui ment par excellence. Si donc il n'y en a pas, c'est qu'il y en a. Si donc ils sont minuscules, c'est qu'ils sont énormes. Cependant, qui le dit ? Les monstres. Est-ce que cela n'indique pas une incurie ? Si, et Calvin devrait s'en soucier. Au lieu de cela, il hurle « Mamaan ! ». C'est que l'image de la mère, rassurante, fait fuir les monstres, ou du moins le comprendrait-on ainsi. Qu'est-ce qui peut faire fuir l'inexistant ? L'existant seul peut faire fuir l'inexistant. Cependant, dire cela, c'est attribuer à l'inexistant l'existence. Que faire alors ? Ne pas interroger sous le lit, car sous le lit, c'est soi.
esc: les monstr ne save pas se caché de leur existenz ce qui leur porte préjudiss é ce ki démontre kil ne peuve pas mentir in extremis. c pourkoi cela ne sert a rien de les croire, car le vide ne contient rien.
Ne pas interroger sous le lit, car « sous le lit », c'est la vérité de ce qui se trouve en soi, au fond de soi-même. |
